杜邦已在美國特拉華州衡平法院起訴孟山都，尋求執(zhí)行2012年仲裁小組的決定，要求孟山都支付在開發(fā)耐除草劑大豆中使用的基因槍的Biolistic技術使用費。杜邦稱孟山都支付了合計約3330萬美元的頭兩筆款項，但未能完全履行支付義務。

　　通過基因槍加速基因物質覆蓋小顆粒，推動基因物質進入活體細胞中，Biolistic技術的意義重大。在植物中，可以將所需要的基因并入標靶細胞中并在后代產(chǎn)生該性狀。Biolistic技術可將除草劑抗性基因植入大豆基因物質中。

　　據(jù)訴訟書稱，1992年12月，杜邦和孟山都就Biolistic技術達成商業(yè)協(xié)議。兩家公司在2008年就技術使用費發(fā)生爭議。孟山都稱根據(jù)協(xié)議，杜邦的幾項基因槍專利在2007年7月就已經(jīng)到期，其不再需要支付杜邦任何費用。

　　根據(jù)法律文件記錄，孟山都發(fā)起約束性裁決以解決爭端。在2012年，仲裁小組判定孟山都在當年年底前支付杜邦相關費用。杜邦在起訴中稱未收到因在南美作物中使用其產(chǎn)品而需支付的最終款項。孟山都則表示由于Biolistic技術在南美的應用發(fā)生在協(xié)議到期之后，其無義務進行支付。

　　來自Potter Anderson & Corroon的杜邦律師Peter J. Walsh Jr.在訴訟書中寫道，“孟山都未能完成支付，而且在杜邦數(shù)次要求下，拒絕履行仲裁小組判定的最終數(shù)額及Biolistic技術協(xié)議的有關技術使用費的義務。因此，杜邦尋求執(zhí)行最終數(shù)額決定及Biolistic技術協(xié)議的條款，并獲得適宜的其他補償。”盡管杜邦不愿透露在該協(xié)議下孟山都需要支付的數(shù)額，Walsh在訴訟書中稱金額達“數(shù)百萬美元”。

　　孟山都發(fā)言人Sarah Miller回應道，“孟山都對于杜邦重拾舊案感到意外和困惑，該案涉及不到700萬美元的技術使用費，所涉爭議已經(jīng)沉寂了快兩年。”杜邦發(fā)言人Dan Turner稱孟山都未做任何評論。

　　除了尋求執(zhí)行仲裁小組判定的費用，杜邦還向法庭要求孟山都支付律師費及任何其他的補償。該案還未提交到衡平法院法官。