貴州是中國蘭花資源的主要產(chǎn)地之一，全省有蘭科植物71屬206種，主要分布于西南部和南部，僅黔西南州就有蘭科植物180多種。許多蘭科植物均具有重要的觀賞和藥用價值。但由于濫采亂挖，野生資源破壞嚴重，急需進行優(yōu)良品種選育和產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，以滿足市場的需求和保護野生資源的需要。但是，在從野生轉到人工栽培中，由于生長環(huán)境的改變，在規(guī)模化栽培中病害的發(fā)生嚴重，特別是漚心病、葉斑病等，嚴重影響著蘭花資源的開發(fā)利用。對春蘭在日光溫室栽培中漚心病、葉斑病的發(fā)生狀況及藥物防治對策進行了研究，為當?shù)氐奶m花人工栽培和產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)提供科學依據(jù)。
1 材料與方法
1．1試驗材料供試蘭花品種為春蘭(Cymbidium goering-ii)；供試農(nóng)藥品種為百菌清：上海中正化工有限公司生產(chǎn)，75％WP，80g/包。精品甲基托布津：上海中興化工有限公司生產(chǎn)，F(xiàn)H70％WP，200 g／包。敵克松：遼寧省丹東市農(nóng)藥總廠生產(chǎn)，45％敵磺酸鈉濕粉，350 g／包；供試基質為地衣(Li-chenes)。
1．2 試驗方案 試驗在日光溫室中進行，采用盆栽田問小區(qū)試驗，隨機區(qū)組設計，每小區(qū)50盆。水分控制是根據(jù)春蘭的生長要求，在需水時進行人工噴水。藥物防治試驗設置7個處理，分別為處理A：噴施百菌清800倍液；處理B：百菌清500倍液；處理C：精品甲基托布津800倍液；處理D：精品甲基托布津500倍液；處理E：敵克松500倍液；處理F：敵克松400倍液；對照(CK)即不噴藥。每個處理設3次重復，共21個小區(qū)，隨機區(qū)組排列。
1．3 測試項目和方法 漚心病苗數(shù)：以心葉漚死為統(tǒng)計標準，取3個重復的平均值。葉斑病葉數(shù)：以葉片的1／3感病死亡為標準，取3個重復的平均值。每盆苗數(shù)：以隨機抽樣30盆進行計數(shù)取平均值。單苗葉片數(shù)：是以隨機抽樣30苗進行計數(shù)取平均值。
1．4測試時間和地點 試驗于2005年5月1日至10月20日在黔西南州綠緣動植物科技開發(fā)有限公司下午屯園藝場實施。
2 結果與分析
2．1 葉斑病 由于各處理的葉斑病病葉百分率均小于30％(即P<0.3)，因此需進行反正弦變換 再進行統(tǒng)計分析。對各處理的葉斑病病葉百分率數(shù)據(jù)作反正弦變換后進行方差分析，結果表明區(qū)組間無顯著性差異(F=0.800.05)，處理間差異達極顯著(F=594.6>F0.01)。進一步對各處理間作新復極差檢驗，各處理與對照差異均達極顯著水平，其中以處理D的發(fā)病率最低，為1.93％，其次是處理A為2.1％，對照處理的發(fā)病率最高，為8.45％；另外，處理D與處理B、C、E和處理F的間差異均達到極顯著水平，而與處理A的差異沒有達到顯著水平。
2．2 漚心病 對各處理漚心病苗數(shù)百分率作反正弦變換后進行方差分析，結果顯示區(qū)組間無顯著性差異(F=0.750.05)，處理間差異極顯著(F=86.00>F0.01)。為了進一步分析各處理間的差異，進行新復極差法多重比較，結果列于表。由表看出，處理E、D和處理B的漚心病發(fā)病率均低于對照處理，與對照差異均達極顯著水平，其中以處理B的防治效果最好，發(fā)病率僅為0.49％，其次是處理D為0.59％；處理A、C和處理F的發(fā)病率均高于對照，其中處理A和處理C與對照的差異達極顯著水平，而F處理與對照沒有顯著差異。
3 小結與討論
3．1 春蘭在日光溫室中的栽培結果顯示，不同藥劑及不同用量處理，春蘭均感染葉斑病和漚心病，平均發(fā)病率分別為3.61％和0.93％。
3．2 各處理的葉斑病發(fā)病率與對照差異均達到極顯著水平，在藥物防治中以噴用精品甲基托布津500倍液的防治效果最佳，其次是噴施百菌清800倍液。說明所用幾種藥物和其濃度對葉斑病均有較好的防治效果，能在一定程度上控制葉斑病的發(fā)生。在試驗過程中，同期在陰棚中栽培的春蘭對照處理葉斑病率為7.1％，而在日光溫室中的感病率為8.4％；但用藥物防治的各個處理中，日光溫室中的感病率平均為2.81％，在陰棚中平均為3.22％，這表明藥物防治在日光溫室中的效果優(yōu)于陰棚中的防治效果。
3．3 在日光溫室栽培的春蘭，其漚心病的發(fā)病率較低，藥物防治中以噴百菌清500倍液的效果最好。而同期栽培在陰棚中的春蘭，由于自然降雨次數(shù)多，平均發(fā)生率為2.99％，比日光溫室栽培的春蘭高3.2倍，說明噴水(降雨)次數(shù)對漚心病的發(fā)生起了重要的促進作用。日光溫室中不噴藥處理的春蘭其漚心病的發(fā)生率為1.1％，用藥物防治的各個處理中平均發(fā)生率為0.91％；而同期試驗的陰棚栽培中不噴藥處理發(fā)生率為2.8％，用藥物防治的各個處理中平均發(fā)生率為3.02％，比日光溫室高了3.3倍，表明日光溫室中栽培春蘭的漚心病的發(fā)生率比陰棚低。
1 材料與方法
1．1試驗材料供試蘭花品種為春蘭(Cymbidium goering-ii)；供試農(nóng)藥品種為百菌清：上海中正化工有限公司生產(chǎn)，75％WP，80g/包。精品甲基托布津：上海中興化工有限公司生產(chǎn)，F(xiàn)H70％WP，200 g／包。敵克松：遼寧省丹東市農(nóng)藥總廠生產(chǎn)，45％敵磺酸鈉濕粉，350 g／包；供試基質為地衣(Li-chenes)。
1．2 試驗方案 試驗在日光溫室中進行，采用盆栽田問小區(qū)試驗，隨機區(qū)組設計，每小區(qū)50盆。水分控制是根據(jù)春蘭的生長要求，在需水時進行人工噴水。藥物防治試驗設置7個處理，分別為處理A：噴施百菌清800倍液；處理B：百菌清500倍液；處理C：精品甲基托布津800倍液；處理D：精品甲基托布津500倍液；處理E：敵克松500倍液；處理F：敵克松400倍液；對照(CK)即不噴藥。每個處理設3次重復，共21個小區(qū)，隨機區(qū)組排列。
1．3 測試項目和方法 漚心病苗數(shù)：以心葉漚死為統(tǒng)計標準，取3個重復的平均值。葉斑病葉數(shù)：以葉片的1／3感病死亡為標準，取3個重復的平均值。每盆苗數(shù)：以隨機抽樣30盆進行計數(shù)取平均值。單苗葉片數(shù)：是以隨機抽樣30苗進行計數(shù)取平均值。
1．4測試時間和地點 試驗于2005年5月1日至10月20日在黔西南州綠緣動植物科技開發(fā)有限公司下午屯園藝場實施。
2 結果與分析
2．1 葉斑病 由于各處理的葉斑病病葉百分率均小于30％(即P<0.3)，因此需進行反正弦變換 再進行統(tǒng)計分析。對各處理的葉斑病病葉百分率數(shù)據(jù)作反正弦變換后進行方差分析，結果表明區(qū)組間無顯著性差異(F=0.800.05)，處理間差異達極顯著(F=594.6>F0.01)。進一步對各處理間作新復極差檢驗，各處理與對照差異均達極顯著水平，其中以處理D的發(fā)病率最低，為1.93％，其次是處理A為2.1％，對照處理的發(fā)病率最高，為8.45％；另外，處理D與處理B、C、E和處理F的間差異均達到極顯著水平，而與處理A的差異沒有達到顯著水平。
2．2 漚心病 對各處理漚心病苗數(shù)百分率作反正弦變換后進行方差分析，結果顯示區(qū)組間無顯著性差異(F=0.750.05)，處理間差異極顯著(F=86.00>F0.01)。為了進一步分析各處理間的差異，進行新復極差法多重比較，結果列于表。由表看出，處理E、D和處理B的漚心病發(fā)病率均低于對照處理，與對照差異均達極顯著水平，其中以處理B的防治效果最好，發(fā)病率僅為0.49％，其次是處理D為0.59％；處理A、C和處理F的發(fā)病率均高于對照，其中處理A和處理C與對照的差異達極顯著水平，而F處理與對照沒有顯著差異。
3 小結與討論
3．1 春蘭在日光溫室中的栽培結果顯示，不同藥劑及不同用量處理，春蘭均感染葉斑病和漚心病，平均發(fā)病率分別為3.61％和0.93％。
3．2 各處理的葉斑病發(fā)病率與對照差異均達到極顯著水平，在藥物防治中以噴用精品甲基托布津500倍液的防治效果最佳，其次是噴施百菌清800倍液。說明所用幾種藥物和其濃度對葉斑病均有較好的防治效果，能在一定程度上控制葉斑病的發(fā)生。在試驗過程中，同期在陰棚中栽培的春蘭對照處理葉斑病率為7.1％，而在日光溫室中的感病率為8.4％；但用藥物防治的各個處理中，日光溫室中的感病率平均為2.81％，在陰棚中平均為3.22％，這表明藥物防治在日光溫室中的效果優(yōu)于陰棚中的防治效果。
3．3 在日光溫室栽培的春蘭，其漚心病的發(fā)病率較低，藥物防治中以噴百菌清500倍液的效果最好。而同期栽培在陰棚中的春蘭，由于自然降雨次數(shù)多，平均發(fā)生率為2.99％，比日光溫室栽培的春蘭高3.2倍，說明噴水(降雨)次數(shù)對漚心病的發(fā)生起了重要的促進作用。日光溫室中不噴藥處理的春蘭其漚心病的發(fā)生率為1.1％，用藥物防治的各個處理中平均發(fā)生率為0.91％；而同期試驗的陰棚栽培中不噴藥處理發(fā)生率為2.8％，用藥物防治的各個處理中平均發(fā)生率為3.02％，比日光溫室高了3.3倍，表明日光溫室中栽培春蘭的漚心病的發(fā)生率比陰棚低。
