雀死事件疑團(tuán)重重，相關(guān)部門回應(yīng)前后矛盾匪夷所思。近日有媒體報道，在宜昌碼頭貨船裝運(yùn)大米的過程中，不少大米散落在地，20余只麻雀搶食后相繼死亡。記者7月4日從宜昌方面了解到，湖北相關(guān)專家根據(jù)檢測結(jié)果得出結(jié)論：麻雀死亡原因?yàn)?ldquo;呋喃丹”中毒；麻雀死亡與碼頭運(yùn)輸?shù)拇竺讻]有直接聯(lián)系。同時，重慶食品藥品檢驗(yàn)所將繼續(xù)對樣品進(jìn)行全項(xiàng)目檢查和農(nóng)藥殘留物的篩查。

　　鑒于此，公眾不禁要問：既然尚未進(jìn)行“全項(xiàng)”檢查和篩查，“雀死與碼頭大米無直接聯(lián)系”的結(jié)論是否過早且過于武斷了？那“間接聯(lián)系”到底隱藏什么玄機(jī)呢？

　　20余只麻雀“試吃”碼頭散落大米“壯烈犧牲”，敲響糧食儲藏、運(yùn)輸安全監(jiān)管的警鐘。筆者曾在糧食行業(yè)供職多年，經(jīng)歷了糧食由統(tǒng)購統(tǒng)銷到全面開放的過程。市場經(jīng)濟(jì)在搞活糧食經(jīng)營、調(diào)動農(nóng)民積極性和方便群眾諸多方面起到重要作用。

　　然而，隨著糧食生產(chǎn)、儲運(yùn)個體化行為比例加大，安全監(jiān)管滯后的薄弱環(huán)節(jié)卻日益顯現(xiàn)。以大米為例，按照相關(guān)規(guī)定大米不準(zhǔn)拋光“變臉”，可是為了賣相好，有的廠商將老米使用工業(yè)蠟“化妝”；再如倉儲糧食殺蟲熏蒸常用一些缺乏資質(zhì)的臨時工，導(dǎo)致藥物殘留超標(biāo)；另外，很多地方參與運(yùn)輸?shù)亩酁樯鐣囕v，運(yùn)過農(nóng)藥、化肥等車廂不清洗干凈又運(yùn)糧食，為“舌尖”安全埋下隱患。記者在采訪中部分部門相互推諉，凸顯食品監(jiān)管仍存“九龍治水”的弊端。

　　希望宜昌麻雀搶食大米死亡事件，能引起地方乃至全國糧食監(jiān)管部門的重視，地方應(yīng)盡快給公眾一個明白的交代。同時也誠望五臟俱全死亡之雀的慘烈，喚起糧食監(jiān)管部門“糧食安全，責(zé)重如山”的職業(yè)良心，完善制度，層層把關(guān)，盡快整修糧食儲運(yùn)監(jiān)管環(huán)節(jié)的短板，以確保百姓“食為天”的生命健康安全。