市場化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的靈魂。在新常態(tài)下認識農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，可以從市場化角度來理解。上世紀五六十年代，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化被概括為機械化、電氣化、水利化和化學化，這是傳統(tǒng)意義上的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化還要靠消費者去認可，這才能真正實現(xiàn)現(xiàn)代化。

 

　　如果農(nóng)業(yè)沒有市場化的機制，沒有配套的現(xiàn)代市場體系，沒有建立現(xiàn)代供求關系，生產(chǎn)靠政府安排，增長靠政府拉動，那這樣的農(nóng)業(yè)只能算是計劃農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。只有來自市場的動力才是推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的最根本動力?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)不是靠政府去認定的，而是建立在現(xiàn)代市場體系基礎上，是消費者能夠通過市場選擇表達意愿的農(nóng)業(yè)。

 

　　自上世紀80年代啟動市場化改革以來，我國已形成了以市場調(diào)節(jié)為主、以政府調(diào)控為輔的農(nóng)產(chǎn)品市場運行管理機制，對確保農(nóng)產(chǎn)品有效供給和市場平穩(wěn)運行發(fā)揮了重要作用。改革開放30多年來，農(nóng)業(yè)市場化的進程實際上就是一個“放”的過程，對于農(nóng)產(chǎn)品市場能放的都放了?，F(xiàn)在要實現(xiàn)真正意義上的現(xiàn)代化還必須要加上一個“幫”字。黨的十八屆三中全會明確提出，要使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。政府要“幫”好，“幫”的方式方法要不斷學習和改進。

 

　　那么在市場化進程中，應該確立一個什么樣的標準來衡量中國特色的農(nóng)業(yè)市場化體系成功與否？筆者認為這一標準就是“緊平衡”，緊平衡是兼顧生產(chǎn)者和消費者雙方利益的一種最佳市場狀態(tài)，它應是市場化改革的目標。

 

　　緊平衡的實質(zhì)是一種農(nóng)產(chǎn)品供求關系管理。應該從三個層面來理解緊平衡：第一層，緊平衡是供求關系的狀態(tài)。當前我們的農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的供求關系就是緊平衡狀態(tài)。糧食的緊平衡要關注兩個核心問題，一是解決糧食供需基本平衡，二是防止糧食供應寬松后造成糧價下跌、影響種糧積極性，這是兩難。這表明緊平衡首先是一種狀態(tài)，農(nóng)產(chǎn)品供給并非越多越好，供略小于需求的緊平衡是最佳的。在營銷學上有個類似名詞叫“饑餓療法”，就是廠家提供的商品總是略小于需求，這樣反而可以刺激需求，我們要用緊平衡原理去管控好農(nóng)業(yè)。

 

　　第二層，緊平衡是一個技術活。緊平衡像走鋼絲，調(diào)不好就失衡了。筆者認為，緊平衡意味著供給與需求不是100%相等。實現(xiàn)這個要求絕對是個技術問題，是對調(diào)控能力的考驗。傳統(tǒng)意義上，我們一直強調(diào)增產(chǎn)，這是短缺模式下的思維方式，而緊平衡則要求轉(zhuǎn)變理念，讓市場能夠?qū)⒐┣箨P系自發(fā)調(diào)節(jié)保持在緊平衡狀態(tài)。

 

　　第三層，緊平衡是市場現(xiàn)代化成功與否的衡量標準。管理生產(chǎn)一定要用緊平衡的機制，就是多了不行，少了也不行。緊平衡狀態(tài)如果破壞了，不是犧牲農(nóng)民的利益就是損害市民的利益。緊平衡要拿捏好分寸取決于我們的水平，也取決于大環(huán)境。我們在制定評價指標時要提出一個合理范圍，在這個范圍內(nèi)的價格波動都是合理的，而不是說越多越好，單單強調(diào)“菜賤傷農(nóng)，谷賤傷農(nóng)”是不科學的。

 

　　緊平衡是我們農(nóng)業(yè)市場化要研究的首要問題，特別是在糧食生產(chǎn)“十一連增”的時候，有人說多了，有人說不夠，一邊是大量的進口，一邊是庫容不夠，這就需要從市場經(jīng)濟管理部門的角度去研究掌握緊平衡管理的辦法。

 

　　價格形成機制是市場機制的核心，價格形成機制是否合理，決定了市場機制作用能否正常發(fā)揮。農(nóng)產(chǎn)品的價格形成機制直接決定著農(nóng)戶的利益，直接決定著農(nóng)民種植的積極性，也直接決定著農(nóng)產(chǎn)品的穩(wěn)定供給。以下談一談農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制改革中迫切需要解決的兩個問題。

 

　　一是盡快提高農(nóng)民對價格的談判能力。當前農(nóng)產(chǎn)品定價過程中的突出問題是農(nóng)民在交易過程中沒有相應的定價權。一般來說，我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者所得占最終賣出價格的14%，而發(fā)達國家生產(chǎn)者能夠得到30%。我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者幾乎沒有任何定價權，談判能力極不對等。解決的辦法有兩個：一是把農(nóng)戶集中起來，通過規(guī)?；?、組織化經(jīng)營，讓合作社等集體組織代表農(nóng)戶去談判；二是把現(xiàn)有的談判能力提高，重點提高農(nóng)戶的四種能力：“不賣”的能力，即提高農(nóng)戶的窖儲能力；“賣”的能力，即提高農(nóng)產(chǎn)品直銷配送能力；信息獲取能力，即要建立社會化的農(nóng)戶信息服務體系，讓農(nóng)民知道“春天種什么對，秋天賣什么貴，買什么生產(chǎn)資料最實惠”；品牌創(chuàng)制能力，即有能力基于自己的產(chǎn)品去創(chuàng)制品牌。

 

　　二是盡快解決信息不對稱問題。首先要解決信息的透明度問題。農(nóng)民其實就需要3方面信息：面積、產(chǎn)量和價格，這3個數(shù)政府可以統(tǒng)計出來，也是農(nóng)戶最需要了解的，可是現(xiàn)在政府的數(shù)據(jù)滯后了，農(nóng)民得不到或者得到也晚了。其次要解決信息的口徑統(tǒng)一問題?？趶降慕y(tǒng)一，解決的是標準統(tǒng)一的問題。不同的標準，不同的樣本采集出來的信息是沒法對比的。

 

　　三是要解決數(shù)據(jù)發(fā)布的權威性問題。目前，除了不同的市場主體自身采集的信息以外，政府部門的信息也是數(shù)出多門，農(nóng)戶不知該信任誰，這樣的數(shù)據(jù)不但對市場沒有指揮棒的作用，還可能誤導市場?？梢?，建立中國權威的監(jiān)測預警體系是當務之急。