有分析說(shuō)，企業(yè)停產(chǎn)是找死，但筆者想強(qiáng)調(diào)的是不停產(chǎn)是等死，想熬一熬就能挺過(guò)去的可能性幾乎為零，化肥行業(yè)最困難的時(shí)候已經(jīng)到來(lái)。

　　6月份是玉米需要備肥、追肥的季節(jié)，也是復(fù)合肥需要采購(gòu)原料、為秋季生產(chǎn)做準(zhǔn)備的季節(jié)，市場(chǎng)期待6月份化肥有一輪上漲行情是很正常的。但遺憾的是，進(jìn)入6月份以來(lái)，所有化肥的價(jià)格都陷入了跌跌不休的地步，這種情況歷年少見(jiàn)，根本原因是出口比去年同期大幅下降，產(chǎn)量同比增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)供大于求的矛盾厚積薄發(fā)。

　　今年1～5月份尿素出口434萬(wàn)噸，同比減少176萬(wàn)噸，而產(chǎn)量卻增加了近190萬(wàn)噸，表觀消費(fèi)量增加了365萬(wàn)噸；磷肥產(chǎn)量增加了0.2%，二銨出口同比減少84萬(wàn)噸，一銨減少50萬(wàn)噸。再考慮到去年下半年氮、磷肥結(jié)轉(zhuǎn)的庫(kù)存高于往年，使得國(guó)內(nèi)氮肥、磷肥的供應(yīng)大幅增加，價(jià)格在旺季反而出現(xiàn)大幅下跌的情況自在情理之中。

　　值得一提的是，尿素供應(yīng)的增加離不開(kāi)電價(jià)上調(diào)的影響：在春節(jié)前，尿素已經(jīng)跌至絕大多數(shù)企業(yè)的成本線以下，如果維持低位，將會(huì)有效抑制產(chǎn)能的釋放，遺憾的是春節(jié)過(guò)后，在某些部門(mén)的主導(dǎo)下，為市場(chǎng)注入了“正能量”，夸大了去產(chǎn)能化的進(jìn)程，并以電價(jià)上調(diào)為借口，制造了3～4月份人造的尿素“小牛市”，一方面打斷了去產(chǎn)能化的進(jìn)程，增加了國(guó)內(nèi)的供應(yīng)；另一方面，3～4月份尿素的上漲使得市場(chǎng)普遍預(yù)期國(guó)內(nèi)后面的剛性需求足以頂住國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格下行的壓力，從而錯(cuò)失了印度招標(biāo)的大好機(jī)會(huì)。一步錯(cuò)，步步錯(cuò)。最后，把國(guó)內(nèi)尿素行業(yè)帶向了深淵。

　　筆者在今年3月底發(fā)的文章《電價(jià)上漲之日，尿素大跌之時(shí)》，對(duì)后期尿素的價(jià)格提出了預(yù)警，并在印度5月份第一次招標(biāo)時(shí)就規(guī)勸尿素企業(yè)大規(guī)模供貨，可惜并未喚醒“夢(mèng)中人”。今年因?yàn)楣P者極度看空化肥市場(chǎng)而被很多人看成是傳播負(fù)能量，事實(shí)是尿素價(jià)格勢(shì)必破前期低點(diǎn)，印度招標(biāo)價(jià)格一降再降，說(shuō)明遮著、掩著的“正能量”只會(huì)給行業(yè)帶來(lái)更大的損失。因此筆者堅(jiān)定地認(rèn)為，只要遵循市場(chǎng)的規(guī)律、客觀地分析市場(chǎng)、傳遞正確的信息的多空觀點(diǎn)都是正能量。

　　從氮、磷表觀消費(fèi)量的增加和最近的價(jià)格走勢(shì)看，中國(guó)的化肥行業(yè)已經(jīng)步入去產(chǎn)能化的階段，價(jià)格戰(zhàn)是實(shí)現(xiàn)去產(chǎn)能化的最簡(jiǎn)單和最有效的手段，加之中國(guó)企業(yè)的“血性”，因此現(xiàn)階段分析化肥價(jià)格的走勢(shì)已經(jīng)毫無(wú)意義。