近日,美國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了一種轉(zhuǎn)基因土豆。與普通土豆相比,該種土豆可防止因擦傷表皮而變黑。更重要的是,這種土豆在烹飪過程中產(chǎn)生的潛在致癌物質(zhì)較少。
研發(fā)該種土豆的是位于美國愛荷華州的商業(yè)種植公司辛普勞,它是美國薯?xiàng)l、薯餅等土豆餐飲連鎖企業(yè)的主要土豆供貨商,其中包括麥當(dāng)勞。這也就意味著,轉(zhuǎn)基因土豆將走進(jìn)全美的眾多餐廳。
這是美國2000年以來批準(zhǔn)的第一種轉(zhuǎn)基因土豆。由于對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的擔(dān)憂,美國國內(nèi)對(duì)此反應(yīng)不一。
烹飪過程產(chǎn)生的
潛在致癌物較少
轉(zhuǎn)基因土豆的顯著特性是,可以降低表皮因擦傷而變黑的幾率。
辛普勞在一份聲明中表示,這種轉(zhuǎn)基因土豆經(jīng)過了10年的科學(xué)研究、安全評(píng)估和廣泛的田地試驗(yàn)。與普通土豆相比,它在收獲和儲(chǔ)存過程中擦傷表皮而變黑的幾率減少40%。
防止土豆表皮因擦傷而變黑,是土豆種植者和加工者出于經(jīng)濟(jì)原因而長期追求的特性,土豆在收獲、運(yùn)輸和儲(chǔ)存過程中常因碰傷失去價(jià)值,或無法食用。
辛普勞稱,這種土豆的另一種優(yōu)勢(shì)是,可在烹飪過程中降低丙烯酰胺這一致癌成分的產(chǎn)生。土豆等淀粉類在高溫條件下,會(huì)自然產(chǎn)生這種物質(zhì)。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,辛普勞稱,轉(zhuǎn)基因土豆在炸制過程中,丙烯酰胺的含量較非轉(zhuǎn)基因土豆低50%到75%的水平。但目前尚不清楚丙烯酰胺有益的標(biāo)準(zhǔn)值是多少。
辛普勞并不是第一個(gè)吃螃蟹者。據(jù)新華社報(bào)道,20世紀(jì)90年代,全球種子巨頭孟山都也曾有過一種抗病毒轉(zhuǎn)基因土豆拿到了商業(yè)化種植許可,但由于沒有帶來經(jīng)濟(jì)上的好處,這個(gè)產(chǎn)品于本世紀(jì)初退出了市場。
辛普勞的轉(zhuǎn)基因土豆可能有不同的命運(yùn)。該公司承諾該轉(zhuǎn)基因土豆可為消費(fèi)者提供潛在健康益處。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為,與孟山都不同,辛普勞公司在土豆業(yè)務(wù)上有著悠久的歷史,想必已經(jīng)掃清讓消費(fèi)者接受這種新作物的障礙。
目前,這種轉(zhuǎn)基因土豆還需得到美國食品和藥品管理局的審批。辛普勞表示,審批機(jī)構(gòu)有望很快完成對(duì)這種轉(zhuǎn)基因土豆作為食品的安全性評(píng)估,希望2015年春季可在有限的測(cè)試市場上引入這種土豆。
該公司計(jì)劃在主要的市場申請(qǐng)進(jìn)口批準(zhǔn),包括加拿大、墨西哥、日本,然后再到亞洲其他國家。
顯而易見的是,該種轉(zhuǎn)基因土豆要想取得中國的批準(zhǔn)可能較為艱難。去年以來,中國退運(yùn)了100多萬噸美國玉米,這些玉米中檢出未經(jīng)中國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的MIR162轉(zhuǎn)基因成分。
MIR162轉(zhuǎn)基因玉米,是瑞士種子和化學(xué)品生產(chǎn)商先正達(dá)研發(fā)的產(chǎn)品,迄今尚未獲得中國農(nóng)業(yè)部的進(jìn)口批準(zhǔn)。
反對(duì)者試圖通過法院
扭轉(zhuǎn)審批
美國是全球轉(zhuǎn)基因作物種植的第一大國。種植的轉(zhuǎn)基因作物包括玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、紫苜蓿、木瓜和南瓜等,其中棉花、大豆和玉米種植面積最廣。
不過在美國,小麥、果蔬轉(zhuǎn)基因卻有較大爭議。盡管在辛普勞公司看來,轉(zhuǎn)基因土豆優(yōu)勢(shì)顯著,但首次批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因土豆亦可能引來反對(duì)浪潮。
丙烯酰胺對(duì)嚙齒動(dòng)物致癌,是一種可疑的人類致癌物。但美國國家癌癥研究所指出,科學(xué)家并不確切地知道,是否常見食物中的這種化學(xué)物質(zhì)水平對(duì)人體健康有害。
不僅如此,2013年,美國食品和藥品管理局頒布了指導(dǎo)意見草案,指導(dǎo)食品企業(yè)如何減少丙烯酰胺,其也被發(fā)現(xiàn)在某些焙烤食品、咖啡和其他食物中。該機(jī)構(gòu)列舉了大量的措施,指導(dǎo)企業(yè)在種植、處理和烹飪土豆時(shí),減少致癌物質(zhì)。
《紐約時(shí)報(bào)》稱,很多食品企業(yè)無疑已采取措施,以減少丙烯酰胺含量,可能不需要轉(zhuǎn)基因土豆。
“我們認(rèn)為這是一個(gè)非常不成熟未得到充分監(jiān)管的技術(shù)審批。”食品安全中心的植物病理學(xué)家和資深科學(xué)家道格·格里安·謝爾曼表示,他的團(tuán)隊(duì)可能會(huì)試圖通過法院來扭轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)基因土豆的批準(zhǔn)。
代表種植土豆農(nóng)民利益的美國國家馬鈴薯委員會(huì)對(duì)此批準(zhǔn)盡管有所保留,但仍表示歡迎。
致力于消費(fèi)者營養(yǎng)問題研究的公共利益科學(xué)中心生物技術(shù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人格雷戈里·謝斐對(duì)審批表示歡迎,“我們支持試圖顯著降低消費(fèi)者對(duì)丙烯酰胺的接觸,如果這個(gè)產(chǎn)品可以幫助做到這一點(diǎn),我認(rèn)為這是一個(gè)好處。”