統(tǒng)計(jì)各病變等級(jí)豬只占所評(píng)估豬只的比例。利用SPSS13.0軟件，對(duì)不同品種間的鼻甲骨萎縮評(píng)分的差異性進(jìn)行比對(duì)，P<0.05為差異顯著。2、結(jié)果

　　萎縮性鼻炎可導(dǎo)致鼻甲骨背側(cè)卷曲與腹側(cè)卷曲萎縮。所評(píng)估豬只以腹側(cè)鼻甲骨卷曲萎縮為主（圖2a），而個(gè)別病例以背側(cè)鼻甲骨萎縮為主要病變（圖2b）。對(duì)于嚴(yán)重的病例，腹側(cè)、背側(cè)鼻甲骨卷曲與篩骨均發(fā)生嚴(yán)重萎縮，但未出現(xiàn)鼻中膈彎曲的狀況（圖2c）?！脑u(píng)分結(jié)果看（見表2），鼻甲骨萎縮評(píng)分在0～1 級(jí)（正常鼻甲骨）豬只占所評(píng)估上市豬群的50.0% (15/30)；2～3 級(jí)的（輕度或中度的萎縮性鼻炎）占40.0% (12/30)；4～5 級(jí)（嚴(yán)重萎縮性鼻炎）的占10.0%(3/30)；故在該上市豬群中約50.0％的豬只存在不同程度的萎縮性鼻炎。從表3可知，不同品種豬只的鼻甲骨平均評(píng)分在1.17～1.83之間。組內(nèi)不同豬只間評(píng)分差異較大（SD較大，圖3），但不同品種之間差異不顯著（P>0.05）。

 

 

 

3、討論與結(jié)論

　　當(dāng)前萎縮性鼻炎的診斷方法主要包括臨床癥狀、剖檢診斷、病原分離、抗體監(jiān)測與屠宰場病變?cè)u(píng)分等。因該病亞臨床感染時(shí)臨床癥狀不典型，而病原分離對(duì)于病程較久的病例易出現(xiàn)漏檢或誤診，對(duì)活豬剖檢診斷的成本過高，性價(jià)比不高，故屠宰場病變?cè)u(píng)估已成為對(duì)萎縮性鼻炎感染狀態(tài)與鼻甲骨萎縮嚴(yán)重程度進(jìn)行持續(xù)性評(píng)估的重要手段。Goodwin[4]等認(rèn)為每批次隨機(jī)采集20～30頭豬進(jìn)行鼻甲骨病變?cè)u(píng)估比較合理。本試驗(yàn)中我們挑選了5個(gè)不同品種，共30頭豬進(jìn)行評(píng)估。目前學(xué)術(shù)屆已建立不同的鼻甲骨萎縮程度評(píng)估方法,但均具有一定的主觀性。Jolie等[5]發(fā)展了利用計(jì)算機(jī)對(duì)鼻甲骨萎縮嚴(yán)重狀況進(jìn)行評(píng)估的方法，按鼻腔空洞面積占總截面的百分比來評(píng)估，結(jié)果更精確，但對(duì)設(shè)備的依賴性大，尚未廣泛應(yīng)用。本研究采用英國傳統(tǒng)的0～5級(jí)評(píng)分方法，雖然主觀性較強(qiáng)，但因簡便快捷，被廣泛應(yīng)用。據(jù)多名學(xué)者報(bào)道，萎縮性鼻炎在豬群中廣泛存在[1]。Cameron等人發(fā)現(xiàn)，1978～1979年英國鼻甲骨萎縮發(fā)生比例約40％，但大多數(shù)萎縮屬輕度或中度，并不表現(xiàn)嚴(yán)重臨床癥狀，但卻嚴(yán)重影響豬場經(jīng)濟(jì)效益，故鼻甲骨萎縮程度與萎縮性鼻炎的臨床發(fā)病率間似乎并不相符[6]。在本次評(píng)估中，50.0％的被檢查豬只呈現(xiàn)不同程度的鼻甲骨萎縮，10.0％的被檢查豬只呈現(xiàn)嚴(yán)重的鼻甲骨萎縮。其發(fā)生比率與Cameron等人的報(bào)道基本一致。從臨床上看，本豬群未出現(xiàn)歪鼻子、有淚斑、出鼻血等典型的萎縮性鼻炎臨床癥狀，說明該病在本場主要以亞臨床形式廣泛存在。

　　萎縮性鼻炎對(duì)豬群經(jīng)濟(jì)效益的影響需從飼料轉(zhuǎn)化率、豬生長速度及呼吸道疾病發(fā)病率等角度進(jìn)行綜合評(píng)估。根據(jù)Scheidt報(bào)道，萎縮性鼻炎對(duì)豬群經(jīng)濟(jì)效益影響范圍為3％～17％[7]。按照Scheidt等人的方法推算，萎鼻對(duì)本豬群經(jīng)濟(jì)效益的影響達(dá)到3.4％，即每頭豬經(jīng)濟(jì)效益減少20元以上，經(jīng)濟(jì)損失巨大。

　　據(jù)報(bào)道，萎縮性鼻炎的發(fā)生與豬品種有關(guān)[1]。從結(jié)果看，不同品系間鼻甲骨萎縮性程度差異不顯著（P>0.05），可能與所選樣本數(shù)量太小有關(guān)，也可能因?yàn)榄h(huán)境因素是影響萎縮性鼻炎的主導(dǎo)因素，掩蓋了品種對(duì)萎縮性鼻炎的影響。可對(duì)豬群進(jìn)行持續(xù)性評(píng)估，以進(jìn)一步研究品種與萎縮性鼻炎發(fā)生率間的關(guān)系，甚至可開展抗萎縮性鼻炎的育種工作。

　　該公司曾使用萎縮性鼻炎滅活疫苗對(duì)妊娠母豬進(jìn)行免疫，但亞臨床型萎縮性鼻炎仍廣泛存在（約50.0％），再次說明防控萎縮性鼻炎需采取綜合性措施?，F(xiàn)已證明，利用支氣管波氏桿菌疫苗免疫母豬是控制哺乳與斷奶仔豬萎縮性鼻炎的良好方法，但其對(duì)生長育肥期的進(jìn)行性萎縮性鼻炎(PAR)的保護(hù)效果存在一定爭議[1]。環(huán)境條件，特別是氨氣濃度與萎縮性鼻炎感染密切相關(guān)。Hamilton等人[8]研究發(fā)現(xiàn)氨氣（濃度大于10mg/kg時(shí)）可促進(jìn)巴氏桿菌的生長，促發(fā)萎縮性鼻炎，特別是在寒冷季節(jié)，空氣質(zhì)量難以控制，該病挑戰(zhàn)較大。此外，合理的藥物干預(yù)策略可阻斷萎縮性鼻炎對(duì)生長育肥豬生產(chǎn)成績的影響。但應(yīng)考慮藥物對(duì)支氣管敗血性波氏桿菌與多殺性巴氏桿菌的敏感性及萎鼻的感染時(shí)機(jī)，可配合使用泰樂菌素、土霉素、強(qiáng)力霉素、磺胺等藥物。針對(duì)本公司的感染現(xiàn)狀，推薦采用泰樂菌素110克/噸飼料（如美國禮來公司的泰農(nóng)®40）+磺胺二甲嘧啶110克/噸飼料在保育后期或生長前期（8～13周齡）連續(xù)投藥2周，并根據(jù)后續(xù)的屠宰場病變?cè)u(píng)估結(jié)果，對(duì)所采取防控策略的有效性進(jìn)行評(píng)估與調(diào)整，以逐漸凈化豬群中的亞臨床型萎縮性鼻炎。