對于玉米品種的評定，相關管理人員在沒有獲得試驗數(shù)據(jù)之前，只能根據(jù)田間觀察做出定性的判斷。每個人都是根據(jù)自己的經(jīng)驗評價玉米品種，因此會產(chǎn)生許多種評價方法，甚至有的企業(yè)經(jīng)營者只是尋找穗子大、穗子好看的品種下賭注。但我以為，通過觀察判斷品種的抗逆性和適應性是最緊要的，但也最困難。在田間評價玉米品種有“三看”最重要，可供借鑒。
一看遠觀品種長勢、株型、抗病性。
不但要看品種的植株整齊度，高度和生育期，更要重視植株形態(tài)、葉片繁茂程度、冠層通透性和抗倒伏性。高桿大穗晚熟型品種投入產(chǎn)出效率低，適宜在低產(chǎn)的邊緣化地區(qū)種植。如果是為了高投入、高產(chǎn)出的商品化集約生產(chǎn)區(qū)域選擇高產(chǎn)品種，則要注意那些植株較矮、生育期較早熟和耐密植的雜交種。但僅僅根據(jù)這一看的形態(tài)標準還不能判斷品種對環(huán)境的敏感程度和投入產(chǎn)出效率，因此就有了后面的二看和三看。
對抗病性要有辨證的評價。一些植物病理學者容易持絕對化的評價標準，適合在他們的研究領域里使用。育種家在2個星期內(nèi)的調(diào)查對象成千上萬，要記載數(shù)十萬個數(shù)據(jù)，迫使我們持客觀與冷靜的態(tài)度。我們從病理學家那里學習知識與方法，但不可盲目接受他們的價值標準與哲學思想。除非他們也能深入實際，制定出更切合育種家需要的標準與方法。否則，我們應該建立滿足育種家田間工作需要的評價原則與方法。對抗病性持絕對化的評價觀點可能會降低產(chǎn)量潛力和浪費資源，增加生產(chǎn)成本，不符合可持續(xù)發(fā)展的原則。
倒伏也屬于要優(yōu)先關注的田間表現(xiàn)，一個品種只要發(fā)生倒伏，就不能在集約經(jīng)營的生產(chǎn)條件下推廣種植。如果一個品種在實驗田的良好條件下都要發(fā)生倒伏，就應該一票否決。
插話：國內(nèi)外也有一些病理學家持有辨證的觀點，通過閱讀論文就能看出他們之間的區(qū)別。不要一棍子下去全都打死。
二看近觀果穗著生位置整齊度。
以高投入、高產(chǎn)出為特征的集約式經(jīng)營的商品生產(chǎn)需要的是投資回報率高，對逆境不敏感的品種。我們很難通過少數(shù)田間觀察就判斷品種對環(huán)境的敏感程度。但由于果穗著生位置比植株高度對環(huán)境更敏感，因此變異系數(shù)高很多。于是，我們可以觀察果穗著生位置。通常從行頭觀看一個高產(chǎn)品種，果穗位置可能會很低，但是從第二株開始，穗位爬升，到了第4－5株就已經(jīng)很高了，然后趨于穩(wěn)定，形成一條拋物線。這就是屬于對競爭性環(huán)境很敏感的基因型。如果在低產(chǎn)地區(qū)種植尚可，但在高產(chǎn)環(huán)境下種植，就可能存在風險。所以，我們要特別記住那些穗位非常整齊的品種。通常，無論在試驗田還是在區(qū)域試驗中，這樣的品種很少。但只要出現(xiàn)這樣的品種，就要牢牢記在心中，等待后期對照產(chǎn)量結(jié)果，再作出抉擇。
三看深入行間觀看果穗大小整齊度和結(jié)實飽滿度。
果穗大小整齊度一看便知，不必細說。還要剝開苞葉，觀察籽粒結(jié)實習性。一般禿尖或虛尖的品種產(chǎn)量數(shù)字會很高，產(chǎn)量潛力可能會很高，但這樣的品種對微環(huán)境變異相當敏感，且不要說大環(huán)境變異了。因此，這類品種屬于風險性很高的品種，要仔細觀察和記載。即使后期產(chǎn)量數(shù)字很高，也要慎重抉擇。這類結(jié)實不良的品種對光照、溫度、降雨和密度都相當敏感，而且可能出現(xiàn)的問題防不勝防，斷不能用在集約經(jīng)營的高產(chǎn)地區(qū)。東北、華北一些高稈、大穗、晚熟型品種一窩蜂地涌向西南就是這類原因。到邊緣化的、短日照生態(tài)環(huán)境去尋找生存空間。在北方，需要苞葉少而薄，長度恰好包住果穗但后期自動蓬松的品種。在南方則需要苞葉緊，苞葉覆蓋嚴密的品種。
這“三看”是比產(chǎn)量數(shù)字更致命的評判標準，雖然這三看指標沒有從品種區(qū)域試驗的結(jié)果中反映出來，但卻決定一個品種在生產(chǎn)中的地位和命運，因為這些指標恰恰符合農(nóng)民的選擇標準。我們要記住，農(nóng)民的選擇比電腦更聰明、更現(xiàn)實。
注意事項
田間觀察結(jié)果很重要，應留下可靠的記錄。即使獲得了試驗數(shù)據(jù)，這些田間評價和判斷記載仍然是有效的輔助選擇依據(jù)，而且對于企業(yè)來說甚至是比產(chǎn)量數(shù)字更具有影響力的選擇依據(jù)。
田間觀察經(jīng)常要對各種數(shù)量與非數(shù)量性狀進行評價。但即使是數(shù)量性狀，也不可能逐一測量。包括植株高度等，我們沒有足夠的時間逐一度量許多性狀，在這種情況下，可以采用分級評分的辦法去解決。即采用國際上流行的1－5級的分類和計分標準，對各種性狀給出數(shù)字計分。這正是育種家需要的簡單而實用的記載方法。國內(nèi)有的植物保護專家修改了以往復雜的評價標準，用1－9級奇數(shù)來記載，仍然存在無辜耗費腦力和容易引起腦力疲勞的缺陷，不適合育種家在田間大量觀察和記載。需要提醒的是有人在田間調(diào)查過程中繼續(xù)盲目地使用0這個數(shù)字，這反映了絕對化的思維方式，它的致命弱點是經(jīng)常會把不同性狀的標準尺度完全搞顛倒。實踐證明，5級標準很簡單，對任何性狀，均以1為最佳，以5為最差。例如1是對病害免疫或極少得病。5則是全株枯死。又比如，1表示植株長勢最壯，形態(tài)最好或花粉量充足、果穗均勻整齊、耐澇或者不發(fā)生倒伏等等。5則相應地表示植株長勢弱，形態(tài)最差、花粉量極少、果穗不整齊、不耐澇或者嚴重倒伏等。除了需要用百分數(shù)表示的性狀調(diào)查結(jié)果以外，幾乎對任何性狀都可以用1－5來評分。這就像是老師給每個學生判卷打分是一個原理，只是判別標準以1最佳，以5最劣。這樣容易計算指數(shù)。我們只要對觀察的性狀逐一給出小區(qū)的總體評分就可以了。這樣，即減輕了田間腦力勞動量，又可以較可靠地評價品種的各個特征與性狀。如果需要用一個數(shù)字來衡量品種，只要把這些評分進行加權(quán)處理就可以了。但加權(quán)處理需要以試驗為依據(jù)。同時需要經(jīng)過統(tǒng)一培訓和實踐來積累經(jīng)驗。但這比復雜的標準還是要簡單得多.
一看遠觀品種長勢、株型、抗病性。
不但要看品種的植株整齊度，高度和生育期，更要重視植株形態(tài)、葉片繁茂程度、冠層通透性和抗倒伏性。高桿大穗晚熟型品種投入產(chǎn)出效率低，適宜在低產(chǎn)的邊緣化地區(qū)種植。如果是為了高投入、高產(chǎn)出的商品化集約生產(chǎn)區(qū)域選擇高產(chǎn)品種，則要注意那些植株較矮、生育期較早熟和耐密植的雜交種。但僅僅根據(jù)這一看的形態(tài)標準還不能判斷品種對環(huán)境的敏感程度和投入產(chǎn)出效率，因此就有了后面的二看和三看。
對抗病性要有辨證的評價。一些植物病理學者容易持絕對化的評價標準，適合在他們的研究領域里使用。育種家在2個星期內(nèi)的調(diào)查對象成千上萬，要記載數(shù)十萬個數(shù)據(jù)，迫使我們持客觀與冷靜的態(tài)度。我們從病理學家那里學習知識與方法，但不可盲目接受他們的價值標準與哲學思想。除非他們也能深入實際，制定出更切合育種家需要的標準與方法。否則，我們應該建立滿足育種家田間工作需要的評價原則與方法。對抗病性持絕對化的評價觀點可能會降低產(chǎn)量潛力和浪費資源，增加生產(chǎn)成本，不符合可持續(xù)發(fā)展的原則。
倒伏也屬于要優(yōu)先關注的田間表現(xiàn)，一個品種只要發(fā)生倒伏，就不能在集約經(jīng)營的生產(chǎn)條件下推廣種植。如果一個品種在實驗田的良好條件下都要發(fā)生倒伏，就應該一票否決。
插話：國內(nèi)外也有一些病理學家持有辨證的觀點，通過閱讀論文就能看出他們之間的區(qū)別。不要一棍子下去全都打死。
二看近觀果穗著生位置整齊度。
以高投入、高產(chǎn)出為特征的集約式經(jīng)營的商品生產(chǎn)需要的是投資回報率高，對逆境不敏感的品種。我們很難通過少數(shù)田間觀察就判斷品種對環(huán)境的敏感程度。但由于果穗著生位置比植株高度對環(huán)境更敏感，因此變異系數(shù)高很多。于是，我們可以觀察果穗著生位置。通常從行頭觀看一個高產(chǎn)品種，果穗位置可能會很低，但是從第二株開始，穗位爬升，到了第4－5株就已經(jīng)很高了，然后趨于穩(wěn)定，形成一條拋物線。這就是屬于對競爭性環(huán)境很敏感的基因型。如果在低產(chǎn)地區(qū)種植尚可，但在高產(chǎn)環(huán)境下種植，就可能存在風險。所以，我們要特別記住那些穗位非常整齊的品種。通常，無論在試驗田還是在區(qū)域試驗中，這樣的品種很少。但只要出現(xiàn)這樣的品種，就要牢牢記在心中，等待后期對照產(chǎn)量結(jié)果，再作出抉擇。
三看深入行間觀看果穗大小整齊度和結(jié)實飽滿度。
果穗大小整齊度一看便知，不必細說。還要剝開苞葉，觀察籽粒結(jié)實習性。一般禿尖或虛尖的品種產(chǎn)量數(shù)字會很高，產(chǎn)量潛力可能會很高，但這樣的品種對微環(huán)境變異相當敏感，且不要說大環(huán)境變異了。因此，這類品種屬于風險性很高的品種，要仔細觀察和記載。即使后期產(chǎn)量數(shù)字很高，也要慎重抉擇。這類結(jié)實不良的品種對光照、溫度、降雨和密度都相當敏感，而且可能出現(xiàn)的問題防不勝防，斷不能用在集約經(jīng)營的高產(chǎn)地區(qū)。東北、華北一些高稈、大穗、晚熟型品種一窩蜂地涌向西南就是這類原因。到邊緣化的、短日照生態(tài)環(huán)境去尋找生存空間。在北方，需要苞葉少而薄，長度恰好包住果穗但后期自動蓬松的品種。在南方則需要苞葉緊，苞葉覆蓋嚴密的品種。
這“三看”是比產(chǎn)量數(shù)字更致命的評判標準，雖然這三看指標沒有從品種區(qū)域試驗的結(jié)果中反映出來，但卻決定一個品種在生產(chǎn)中的地位和命運，因為這些指標恰恰符合農(nóng)民的選擇標準。我們要記住，農(nóng)民的選擇比電腦更聰明、更現(xiàn)實。
注意事項
田間觀察結(jié)果很重要，應留下可靠的記錄。即使獲得了試驗數(shù)據(jù)，這些田間評價和判斷記載仍然是有效的輔助選擇依據(jù)，而且對于企業(yè)來說甚至是比產(chǎn)量數(shù)字更具有影響力的選擇依據(jù)。
田間觀察經(jīng)常要對各種數(shù)量與非數(shù)量性狀進行評價。但即使是數(shù)量性狀，也不可能逐一測量。包括植株高度等，我們沒有足夠的時間逐一度量許多性狀，在這種情況下，可以采用分級評分的辦法去解決。即采用國際上流行的1－5級的分類和計分標準，對各種性狀給出數(shù)字計分。這正是育種家需要的簡單而實用的記載方法。國內(nèi)有的植物保護專家修改了以往復雜的評價標準，用1－9級奇數(shù)來記載，仍然存在無辜耗費腦力和容易引起腦力疲勞的缺陷，不適合育種家在田間大量觀察和記載。需要提醒的是有人在田間調(diào)查過程中繼續(xù)盲目地使用0這個數(shù)字，這反映了絕對化的思維方式，它的致命弱點是經(jīng)常會把不同性狀的標準尺度完全搞顛倒。實踐證明，5級標準很簡單，對任何性狀，均以1為最佳，以5為最差。例如1是對病害免疫或極少得病。5則是全株枯死。又比如，1表示植株長勢最壯，形態(tài)最好或花粉量充足、果穗均勻整齊、耐澇或者不發(fā)生倒伏等等。5則相應地表示植株長勢弱，形態(tài)最差、花粉量極少、果穗不整齊、不耐澇或者嚴重倒伏等。除了需要用百分數(shù)表示的性狀調(diào)查結(jié)果以外，幾乎對任何性狀都可以用1－5來評分。這就像是老師給每個學生判卷打分是一個原理，只是判別標準以1最佳，以5最劣。這樣容易計算指數(shù)。我們只要對觀察的性狀逐一給出小區(qū)的總體評分就可以了。這樣，即減輕了田間腦力勞動量，又可以較可靠地評價品種的各個特征與性狀。如果需要用一個數(shù)字來衡量品種，只要把這些評分進行加權(quán)處理就可以了。但加權(quán)處理需要以試驗為依據(jù)。同時需要經(jīng)過統(tǒng)一培訓和實踐來積累經(jīng)驗。但這比復雜的標準還是要簡單得多.
